据《新闻晚报》报道，英国高等教育机构（俗称“QS”）昨天发布2013年世界大学学科排名。该排名从全球2858所大学中筛选出各项专业全球最顶级的200所大学。QS表示，中国大学在理工、科学、数学等方向的专业排名上升快速，但在文科的综合表现上有待提高。由于高考志愿填报在即，该排行榜一公布后，引发不小关注，但也引来一些质疑声，一是该排名每年波动很大，如去年排名亚洲第1、全球15的复旦哲学专业，今年却被北大、清华领先。二是该排名榜与前不久教育部公布的学科排行榜相比差别很大。此外，最近也流传各类中学录取率的民间排行榜。专家指出，考生和家长应慎对各类排行榜，不要把排行榜作为填报志愿的唯一依据。 QS排行榜中国大学拥有世界200强专业院校前21强 排名 中国大学名称 拥有世界200强专业的数量 1 北京大学 27 1 清华大学 27 3 上海交通大学 22 4 复旦大学 21 5 南京大学 20 6 浙江大学 19 7 中国科技大学 11 8 西安交通大学 9 9 北京师范大学 8 10 武汉大学 5 10 哈尔滨工业大学 5 10 厦门 大学 5 13 人民大学 4 13 同济大学 4 13 南开大学 4 13 杭州科技大学 4 13 大连理工大学 4 13 天津大学 4 19 北航大学 3 19 中山大学 3 19 吉林大学 3 专家意见 勿把排行榜当惟一依据 熊丙奇表示，机构排行榜是否可信，主要看其标准体系设计是否符合教育规律，是否能反映出学科实力，所使用的数据指标是否客观真实，对自己的评价体系是否能自圆其说等。但这些排行榜对于正在填报高考志愿的考生仅仅是提供一个参考，起不了多大作用。“如果考生仅通过看排行榜来确定一个大学的好坏，肯定不合理，考生仅适合拿来参考，不适宜拿来作为填报高考志愿的唯一依据。” 对于那些民间排行榜，专家指出，上海市教育考试院多年来一直承诺，不用考生的高考成绩对个人、区域、中学等进行排名。对流传的名校升学率的排行榜其可信性有限，家长应慎对。 机构排行榜 复旦哲学去年亚洲第一，今年下滑16位？ [排行] 中国高校理科比文科强 此次，中国高校在QS世界大学各专业排名总体有所上升。今年，中国共有48所大学有一个以上的专业位列世界200强。有95所中国大学发表的学术论文在至少一个专业中被其他国际学者引用。中国高校在理工、科学、数学等方向的专业排名上升快速。材料科学、化工、机械、电气和电子工程、土木工程，以及数学、化学、统筹学、农学和环境科学上有超过10所中国大学得到世界认可，位居世界200强。 与此相比，中国高校在文科的综合表现有待提高。在社会学、心理学、政治学和国际关系、教育学和历史学的排名中每项排名仅有不超过3所中国大学达到世界200强水准。在社会学中，中国仅有北大入选世界200强，全球排名仅有64位，与去年相比（37），下降27位。不过，中国大学今年在语言学全球排名表现优异，除去年已上榜的4所大学外，另有5所大学新上榜，比去年新增125%。 在30个全球评比的专业中，北大、清华、上海交大、复旦、南大和浙大有超过60%的专业位列世界200强。北大有21个专业位列世界50强，清华有16个专业位列世界50强。但清华比北大有更多进入世界20强的专业。例如，北京大学在现代语言、哲学和化学这三个专业世界领先，排在全球20强内；清华大学在包括统筹学、环境科学、材料科学、化学、机械航空制造工程类、土木工程、化工的7个专业中都排在世界前20位。 [疑问] 同是哲学，不同榜单差异大 该排名公布后，引来不少疑问，主要集中在该排行榜每年波动很大。今年排名榜提到中国大学在材料科学上实力最强，有20所大学名列世界前200位。与去年相比，仅这一专业，就有8所中国大学新入选世界200强，增长2/3。在化工专业，仅今年一年世界大学200强中就新增7所中国大学，比去年增长88%。电气与电子工程以及环境科学各自有4所中国大学分别跃居世界200强，年增长率分别达到44%和67%。 去年排行榜中，被媒体拿来炒作的复旦哲学专业，其2011年的排名是全球57位左右，2012年上升为亚洲第一，全球15位。今年，复旦哲学专业排在全球第31位，被北京大学和清华大学赶超，其中北大排在第17位，清华排在第29位。“一个学校的专业实力怎么可能每年变化那么大？”有考生还对比前不久中国教育部学位中心公布的2012年全国学科排名，发现相差很大。比如，QS公布的哲学专业，中国高校中排名前三的分别是北大（全球15）、清华（全球29）、复旦（全球31），但是教育部排名前三的分别是北大（中国1）、中国人大（中国2）、复旦和中山（并列第3），而清华大学的哲学专业在全国排名第10位。 [分析] 视角不同，很难说谁最权威 高考志愿填报在即，QS排行榜公布引来不少考生和家长关注和质疑声，21世纪教育研究院副院长熊丙奇教授表示，每个大学排行榜都有自己的指标体系。就好比一个人被不同的人评价，视角不同，评价结果会有差异，难说谁最权威，也不能从排名结果不同来说明什么问题。 记者了解到，QS的排行榜参考的内容包括毕业生在雇主中的声誉、国际学术声誉、论文质量以及评价学者学术影响力的“h”指数等。教育部的学科排名采用了“师资队伍与资源”、“科学研究水平”、“人才培养质量”和“学科声誉”四个一级指标。指标设置突出“质量、成效、特色”，2012年在各方普遍关注的“学生评价、论文评价、科研评价、特色评价”等方面进行改革创新。 民间排行榜 中学校长质疑“市重点高中一本录取率” 近日，一份“2012本市各实验性示范性高中一本录取率”的民间排行榜在中考家长中热传，成为中考家长的择校的依据。 在这份名单上，给出了沪上48所示范性中学的一本录取率，排在前三名的依次是上海中学、上外附中和华师大二附中，一本录取率分别达到99.3%、98.7%和97.5%，排名前14的学校间一本率都咬得非常紧。 对这份榜单，许多家长都持欢迎态度，称像这样涉及全市那么多好学校的数据很少见到。不过，也有家长质疑，这份数据没有出处，真假与否尚不知道，拿来做依据过于草率。还有家长提出，一所学校的办学水平不能简单从一本录取率中体现，除了成绩，还要看其他方面的软实力。 记者了解到，除个别学校表示数据比较接近外，多数皆表示并不准确。沪上某知名中学校长表示，自己早就看到过这份榜单，就他所知，上面大多数学校的数据并不准确。“拿我自己的学校来说，一本率就没有上面那么高，还有另一所和我们学校差不多档次的名校，一本率也只有百分之八十几，没有上面说的百分之九十几那么高。” 另外，上海市教育考试院最近对外公布的今年复旦、交大“自主招生”预录取名单也成了不少家长的择校依据。根据榜单，复旦预录取628名，交大预录取712名。尽管在这两份名单中，考生的先后顺序并无任何排列规律，但有心的家长仍花了不少精力，对其重新排序，排出了两所高校被录取人数的前十大中学排行榜。 也有家长认为，复旦、交大毕竟只是部分学生的选择，还有学生可能选择出国、出境读书，考北大清华等。这个数据并不能完全代表名校的实力，仅供参考。 |
